PIB 2011 e 2012 E PROJEÇÕES PARA 2012 E 2014

Números do último World Economic Outlook do FMI.

Table 1. Overview of the World Economic Outlook Projections
(Percent change unless noted otherwise)
	Year over Year
			Projections			Difference from October 2012 WEO Projections			Q4 over Q4
									Estimates	Projections
	2011	2012	2013	2014		2013	2014		2012	2013	2014
World Output 1/	3.9	3.2	3.5	4.1		–0.1	–0.1		2.9	3.8	4.0
Advanced Economies	1.6	1.3	1.4	2.2		–0.2	–0.1		0.9	2.0	2.1
United States	1.8	2.3	2.0	3.0		–0.1	0.1		1.9	2.4	3.2
Euro Area	1.4	–0.4	–0.2	1.0		–0.3	–0.1		–0.7	0.5	1.0
Germany	3.1	0.9	0.6	1.4		–0.3	0.1		0.6	1.3	1.1
France	1.7	0.2	0.3	0.9		–0.1	–0.2		0.3	0.3	1.2
Italy	0.4	–2.1	–1.0	0.5		–0.3	0.0		–2.4	0.1	0.4
Spain	0.4	–1.4	–1.5	0.8		–0.1	–0.2		–1.9	–0.3	0.8
Japan	–0.6	2.0	1.2	0.7		0.0	–0.4		0.2	2.6	–0.1
United Kingdom	0.9	–0.2	1.0	1.9		–0.1	–0.3		0.0	1.4	2.0
Canada	2.6	2.0	1.8	2.3		–0.2	–0.1		1.3	2.2	2.3
Other Advanced Economies 2/	3.3	1.9	2.7	3.3		–0.3	–0.1		2.0	3.5	3.2
Newly Industrialized Asian Economies	4.0	1.8	3.2	3.9		–0.4	–0.2		2.4	3.9	3.8
Emerging Market and Developing Economies 3/	6.3	5.1	5.5	5.9		–0.1	0.0		5.5	5.9	6.2
Central and Eastern Europe	5.3	1.8	2.4	3.1		–0.1	0.0		1.6	3.2	3.1
Commonwealth of Independent States	4.9	3.6	3.8	4.1		–0.3	–0.1		2.4	4.3	3.4
Russia	4.3	3.6	3.7	3.8		–0.2	–0.1		2.4	4.4	3.4
Excluding Russia	6.2	3.9	4.3	4.7		–0.5	–0.1		. . .	. . .	. . .
Developing Asia	8.0	6.6	7.1	7.5		–0.1	0.0		7.3	7.1	7.8
China	9.3	7.8	8.2	8.5		0.0	0.0		8.1	7.9	8.8
India	7.9	4.5	5.9	6.4		–0.1	0.0		5.4	6.0	6.4
ASEAN-5 4/	4.5	5.7	5.5	5.7		–0.2	0.0		7.7	5.8	5.5
Latin America and the Caribbean	4.5	3.0	3.6	3.9		–0.3	–0.1		3.1	4.2	3.6
Brazil	2.7	1.0	3.5	4.0		–0.4	–0.2		2.1	4.0	4.1
Mexico	3.9	3.8	3.5	3.5		0.0	0.0		2.8	4.9	2.5
Middle East and North Africa	3.5	5.2	3.4	3.8		–0.2	0.0		. . .	. . .	. . .
Sub-Saharan Africa 5/	5.3	4.8	5.8	5.7		0.0	0.1		. . .	. . .	. . .
South Africa	3.5	2.3	2.8	4.1		–0.2	0.3		1.5	4.2	4.1
Memorandum

UM CONSELHO DO MELHOR BANQUEIRO CENTRAL DO MUNDO

Stanley Fischer é o banqueiro central mais respeitado do mundo. Presidindo há 8 anos o Banco Central de Israel com extrema competência e nunca deixando a inflação sair do controle. Alcançou fama e respeito entre toda comunidade econômica mundo afora.

Stanley Fisher é também reconhecido no mundo acadêmico, tendo sido professor do MIT por 11 anos, autor de livros textos em economia e orientador de Ben Bernanke (atual presidente do Banco Central americano) e Gregory Mankiw (professor de Macroeconomia de Harvard e presidente do Consil of Economic Advisers) em suas teses de pós-doutorado. Enfim trata-se de uma assumidade no assunto.

Em entrevista ao programa Conta Corrente da Globonews, ele desfilou perspicácia e conhecimento com elegância. Ao final da entrevista o entrevistador lhe perguntou: " - Se tivesse que dar um único conselho a todos os banqueiros centrais do mundo, qual seria ?"

Em linhas gerais a resposta do experiente economista foi de que o imobilismo é o pior dos erros, aguardar por um cenário mais claro para esperar agir pode ser tarde demais, pois desta forma se fica a mercê das circunstâncias e atrás da curva. É preferível agir pois na maior parte das situações a incerteza que gerou o imobilismo pode até ser esclarecida dentro do prazo esperado mais certamente virão novas.

O quê o nosso Banco Central tem mais feito nas últimas intervenções (basta ler a ata das últimas três reuniões) é exatamente isso - esperar.  Em comunicado divulgado após a última reunião em março o BC diz o seguinte:

"Avaliando a conjuntura macroeconômica e as perspectivas para a inflação, o copom decidiu, por unanimidade, manter a taxa Selic em 7,25% a.a., sem viés. O comitê irá acompanhar a evolução do cenário macroeconômico até sua próxima reunião, para então definir os próximos passos ..."

Quem acompanha é torcedor. A inflação oficial já vem dando as caras e surpreendendo negativamente as previsões. Esperamos que não seja tarde demais, afinal de contas o BC diferentemente da Fazenda sofre de hipoatividade.

AS CIDADES MAIS VIOLENTAS DO BRASIL

Esta é para se refletir o quanto a nossa percepção sobre determinados temas  (paradigmas) estão totalmente desalinhados com a realidade dos fatos. Esta semana o site da revista exame publicou os números das cidades brasileiras onde ocorrem maior número de mortes por tiro.

Para minha surpresa Curitiba, Brasília e Rio Grande do Sul estão na frente (piores) do que o tão mal afamado Rio de Janeiro. Florianópolis está na frente de São Paulo (do temido PCC). Eu que sou carioca e optei por viver em Curitiba confesso ter ficado surpreso com os dados.

Abaixo as 27 primeiras do ranking:

Cidade - nr de mortes por 100 mil hab - evolução do índice de 2000/10.
Quando o percentual estiver entre parênteses é sinal de negativo, ou seja, houve melhora no índice

1) Maceió - 94,5 - 249,6%
2) João Pessoa - 71,6 - 174,1%
3) Vitória - 607 - 4,7%
4) Salvador - 59,6 - 157,8%
5) Recife - 47,8 - (41,4%)  
6) Fortaleza - 47,3 - 235%
7) Curitiba - 46,9 - 138%
8) Belém - 45,5 - 215,4%
9) Porto Velho - 33,4 - 20,2%
10) Porto Alegre - 32,8 - (11,2%)
11) Natal - 32,6 - 109,6%
12) Manaus - 31,5 - 154,3%
13) São Luiz - 31,1 - 267,4%
14) Goiania - 30,2 - 57,2%
15) Belo Horizonte - 30,1 - 7,3%
16) Cuiabá - 28,7 - (41,5%)
17) Aracajú - 27,3 - (4,7%)
18) Brasilia - 25,3 - 10,2%
19) Rio de Janeiro - 23,5 - (52,7%)
20) Macapá - 21,8 - 171,9%
21) Teresina - 18,9 - 94,9%
22) Florianopolis - 18,5 - 212%
23) Campo Grande - 13,2 - (54,4%)
24) Rio Branco - 11,3 - (7,3%)
25) São Paulo - 10,4 - (71,4%)
26) Palmas - 9,6 - 4,8%
27) Boa Vista - 7,4 - (25%)