ALÔ BNDES, O DINHEIRO É NOSSO !!!

A Revista ISTO É Dinheiro traz uma matéria muito boa sobre o BNDES (clique aqui). Aliás é o que mais vem pululando na mídia ultimamente. Parece até que existe uma competição entre Petrobrás e BNDES de qual estatal desperta mais indignação e desrespeito com o dinheiro público. Lendo a reportagem eu cheguei a conclusão que a primeira coisa que o Banco Estatal deveria fazer é mudar de nome de Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) para Brincadeira Nacional com Dinheiro Espoliado da Sociedade. Senão vejamos:

• Empréstimo de cerca de R$400 milhões para a construção do estádio do Corinthias;
• Liberação de linha de crédito superior a R$10 bilhões ao grupo EBX do agora quase falido Eike Batista (como garantia deste empréstimo o banco aceitou ações da OGX)
• Financiamento de projetos em Cuba, Venezuela e Argentina;
• Baixa contábil de R$657 milhões fruto da quebra da LBR, donas da Parmalat  e Bom gosto que se encontram em processo de recuperação judicial;
• Empréstimo de R$2,5 bilhões a Eletrobrás para pagamento de dividendos (detalhe que os acionistas da Eletrobrás é o próprio BNDES e a União);
• Inundação do mercado de crédito, inflando a demanda doméstica e lançando mão de políticas de análise de risco duvidosa. De março de 2012 a fevereiro de 2013 por exemplo, juntamente com a Caixa, foi responsável por 75% do aumento do estoque de crédito no país;
• Teve a nota de crédito reduzida pelas agências de classificação de risco sob a acusação de uso político de sua administração;
• Em dois anos o Banco perdeu 38% de seu valor de patrimônio. (clique aqui)
• De 2004 pra cá, cerca de 79% dos investimentos efetuados pelo braço de participações do banco, BNEDSPar, tiveram desempenho abaixo do Ibovespa (clique aqui)
• Adotou na gestão do atual presidente Luciano Coutinho uma política de eleger "campeões nacionais" para fazer grandes inversões de dinheiro com objetivo de gerar corporações brasileiras com capacidade de competir nos mercados globais; Marfrig, JBS, Oi e a tentativa frustrada, juntamente com Abilio Diniz, de fusão do Pão de Açucar com o Carrefour (clique aqui) são alguns exemplos desta megalomania;
• Executa operações circulares juntamente com o Tesouro e outras estatais com vistas à maquiar os números de superávit primário (veja esquema resumido abaixo, retirado da reportagem da Isto é)
• O Governo sem dinheiro para investir, resolveu o problema através de uma manobra escabrosa. Emite dívida através do Tesouro e transfere os recursos via títulos públicos diretamente para o ativo do BNDES. Por este circuito já transitou R$370 bilhões (ISSO É MUUUUUITO DINHEIRO, sugado de nós, os tolos contribuintes) desde 2007. (clique aqui)

A lista é longa mais acho que os pontos que expus até aqui já dá para ter uma boa noção das estripulias do Banco do Governo. Nunca é demais lembrar que o dinheiro do banco vem do FAT (fundo de amparo aos trabalhadores), do Tesouro que, conforme já mencionado o faz de forma criativa, e dos retornos dos investimentos feitos, seja repagamentos, seja dividendos.

Ainda vale lembrar que todas às vezes que sai dinheiro do Tesouro para o BNDES aumenta-se a dívida pública, pois os títulos emitidos pelo primeiro pagam selic (8,5%) e o banco empresta cobrando TJLP (5%) ou até menos no caso dos projetos do PSI (3%). (clique aqui para maiores detalhes)

A coisa anda tão feia que até a nossa passiva e preguiçosa oposição resolveu agir, está recolhendo assinaturas para realizar uma CPI do BNDES.

Diante disto tudo é que proponho desde já a mudança do nome - Brincadeira Nacional com Dinheiro Espoliado da Sociedade - faz mais jus ao modus operandi atual desta estatal.

SERÁ QUE O CARTÃO DE CRÉDITO DELA TÊM LIMITE ??

Da reportagem da BBC em 25 de março de 2013

Segundo o Itamaraty, as 35 viagens de Dilma em 2011 e 2012 custaram R$ 11,6 milhões

...Na semana passada, os gastos da viagem de Dilma a Roma para a posse do papa Francisco geraram críticas e pedidos de explicação entre opositores. A visita, que custou R$ 324 mil, durou três dias.

Outras viagens presidenciais tiveram custos muito mais elevados. Em dezembro de 2011, uma visita de Dilma a Paris que também durou três dias custou R$ 1,23 milhão. A presidente se hospedou com sua comitiva no hotel Bristol, um dos mais luxuosos da capital francesa.

A viagem de Dilma a Londres durante as Olimpíadas, em julho de 2012, custou R$ 1,08 milhão. Em setembro de 2011, uma visita a Nova York durante a Assembleia Geral da ONU custou R$ 917 mil, gasto ligeiramente superior a visita à mesma cidade no ano passado (R$ 884 mil).

Em suas viagens, Dilma tem optado por pernoitar em hotéis, evitando se hospedar nas casas de embaixadores brasileiros.

A viagem mais barata da presidente, em junho de 2011, foi para Assunção, capital paraguaia. A visita, durante cúpula do Mercosul, durou um dia e custou R$ 84 mil.

NO BRASIL É ASSIM: O SERVIÇO PÚBLICO NÃO FUNCIONA BEM ? CONTRATA MAIS.

Senado aprova criação de quase 7 mil cargos públicos para servidores federais

• Vagas custarão R$ 480 milhões por ano. O texto já havia sido aprovado na Câmara e segue agora para votação no plenário

BRASÍLIA — Em sessão esvaziada na Comissão de Constituição e Justiça, marcada de forma extraordinária nesta quinta-feira, o Senado aprovou a criação de cerca de sete mil cargos públicos federais de provimento efetivo, a serem preenchidos por concurso público. O projeto de lei da Câmara que altera o Plano Geral de Cargos do Poder Executivo ainda terá de passar pelo plenário do Senado para depois ir à sanção.

As vagas custarão R$ 480 milhões por ano. O texto já havia sido aprovado na Câmara e segue agora para votação no plenário do Senado.

De acordo com o relator da matéria, senador Gim Argello (PTB-DF), a maioria dos cargos é para as áreas de ciência e tecnologia, infraestrutura e regulação. O senador Romero Jucá (PMDB-RR) afirmou que, apesar de aumentar gastos do governo, as vagas são necessárias por conta da “expansão” das atividades.

- O governo tem que criar cargos, porque está expandindo serviços, tem muita gente se aposentando. É preciso suprir esses cargos relevantes para a área de educação, saúde, tecnologia. É muito natural essa ampliação que temos de fazer do serviço -, afirmou...

Novos TRFs devem aumentar em R$ 1,3 bilhão os gastos do Judiciário

• Cálculo foi feito pela ONG Contas Abertas, com base na média de custo dos tribunais para 2013

RIO — A criação de quatro novos Tribunais Regionais Federais (TRFs), aprovada pelo Congresso esta semana, vai aumentar os gastos públicos em R$ 1,3 bilhão por ano. O cálculo foi feito pela ONG Contas Abertas, com base na média de custo dos tribunais já existentes para 2013 (R$ 335,7 milhões). A previsão orçamentária do Poder Judiciário para este ano é de R$ 31 bilhões, o equivalente a R$ 88,8 milhões a cada dia. Com os novos Tribunais, os gastos subiriam para R$ 32,3 bilhões por ano, o equivalente a R$ 88,8 milhões por dia. E, segundo o Contas abertas, os custos podem ser ainda maiores, já que os valores não englobam possíveis pagamentos de aluguéis ou construção dos novos tribunais.

A Emenda Constitucional (PEC) 544-A aprovada pelo Congresso cria tribunais com sedes em Belo Horizonte, Salvador, Curitiba e Manaus. O texto dá prazo de seis meses para a instalação desses tribunais, a contar da promulgação da emenda constitucional. Levantamento do Conselho Nacional de Justiça, divulgado na quinta-feira, revela que apenas 27% dos tribunais brasileiros julgaram mais processos.

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, foi contra o aumento do número de tribunais no país. Em março, ele apresentou aos presidentes da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), e do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), dados para mostrar o inchaço de servidores nos tribunais já existentes, e entregou aos presidentes da Câmara e do Senado uma tabela com os números de servidores existentes nos cinco TRFs, uma quantidade considerada exagerada pelo presidente do STF. São, ao todo, 36,4 mil servidores, dos quais 11,4 mil não são efetivos, mas cedidos, requisitados, auxiliares ou sem vínculo.

NÓS, OS CONTRIBUINTES, SOMOS A VACA LEITEIRA

Em linhas gerais, empresas que querem ter acesso a dinheiro de terceiros para seus projetos ou têm que comprovar histórico de sucesso, capacidade de pagamento e garantias no caso de um empréstimo ou potencial de crescimento sustentável, muita transparência e eficiência de execução no caso de abertura de capital em bolsa.

O escrutínio é total, os investimentos são acompanhados e suas taxas de retorno inquiridas pelo mercado. A incompetência é punida com demissão e o sucesso com bônus polpudos. Estas são as leis em que o mercado opera.

E como funciona no Governo. Por que diabos só sabemos da malversação quando ela já ocorreu? Quem fiscaliza o destino das verbas liberadas aqui e acolá sem nenhuma publicidade? Quem pune e quem é responsabilizado pela incompetência e desdém com que o dinheiro público é tratado? 

Veja nos vídeos abaixo alguns exemplos da impressionante e invejável capacidade de  planejamento, gestão e execução do nosso Estado.

1) Casas construídas para moradores de área de risco no Maranhão estão abandonadas;

2) Edifício para vítimas do Morro do Bumba no RJ serão demolidos;

3) Sem prazo para reabertura do Engenhão;

4) Sobe número de mortos em tragédia na região Serrana do RJ

5) Estrada de MT comprometem escoamento da safra 

6) Mais de 50 obras da prefeitura não serão concluídas - Fortaleza

A listagem é uma amostra ínfima da espoliação descarada por qual passa o contribuinte brasileiro ano após ano. O poder público mama nas tetas do pagador de impostos. É dinheiro abundante (mais de 1/3 do PIB), sem fiscalização e sem condicionantes.

Estado é burocracia, ineficiência, corrupção, imediatismo, nepostismo, politicagem. Isto é um fato, resultado do quadro institucional, do baixo índice educacional e da dinâmica de incentivos existentes no Brasil. Para melhorar é preciso uma radical diminuição da sua presença na economia. 

Parafraseando Thomas Paine - O governo, mesmo quando perfeito, não passa de um mal necessário; quando imperfeito, é um mal insuportável.

DEBT, DEBT, DEBT,...

Que Grécia que nada, vamos dar uma olhada nos 10 maiores devedores globais, como percentual do PIB.  Nestes números estão computados não apenas a dívida pública (do governo), mais também a dívida das famílias, do setor financeiro e não financeiro. (retirado do editorial de negócios da revista Time)

#10
CANADÁ - Total Debt as a percentage of GDP: 276%

Household: 91%

Nonfinancial Corporations: 53%

Financial Institutions: 63%

Government: 69%

#9
AUSTRÁLIA - Total Debt as a percentage of GDP: 277%

Household: 105%

Nonfinancial Corporations: 59%

Financial Institutions: 91 %

Government: 21%

#8
ALEMANHA - Total Debt as a percentage of GDP: 278%

Household: 49%

Nonfinancial Corporations: 87%

Financial Institutions: 87 %

Government: 83%

#7

EUA - Total Debt as a percentage of GDP: 279%

Household: 87%

Nonfinancial Corporations: 72%

Financial Institutions: 40 %

Government: 80%

#6

KORÉIA DO SUL - Total Debt as a percentage of GDP: 314%

Household: 81%

Nonfinancial Corporations: 107%

Financial Institutions: 93%

Government: 33%

#5
ITÁLIA - Total Debt as a percentage of GDP: 314%

Household: 45%

Nonfinancial Corporations: 82%

Financial Institutions: 76%

Government: 111%

#4
FRANÇA - Total Debt as a percentage of GDP: 346%

Household: 48%

Nonfinancial Corporations: 111%

Financial Institutions: 97%

Government: 90%

#3

ESPANHA - Total Debt as a percentage of GDP: 363%

Household: 82%

Nonfinancial Corporations: 134%

Financial Institutions: 76%

Government: 71%

#2
GRÁ-BRETANHA - Total Debt as a percentage of GDP: 507%

Household: 98%

Nonfinancial Corporations: 109%

Financial Institutions: 219%

Government: 81%

#1
JAPÃO - Total Debt as a percentage of GDP: 512%

Household: 67%

Nonfinancial Corporations: 99%

Financial Institutions: 120%

Government: 226%

MINISTRO DA PESCA QUER CRIAR PESCOBRÁS

Você sabe que temos um ministério da Pesca e Aquicultura né ? Talvez não saiba quem é o atual ocupante da pasta. O nome dele é Marcelo Crivella do PRB/RJ.

Ele também também é bispo da Igreja Universal do Reino de Deus e cantor gospel. Profundo conhecedor de peixes (aquele servido nos restaurantes de Brasilia) o religioso político foi alçado ao posto para blindar na época o candidato à prefeitura de São Paulo Fernando Haddad que não gozava de nenhum prestígio junto aos eleitores evangélicos.

O ministro tem grandes ambições para o ministério criado em 2003. Já aprovou junto ao BNDES (sempre ele) linhas de crédito no montante de R$4,1 bilhões para a expansão e modernização da aquicultura (o detalhe é que até então o maior orçamento para a pasta tinha sido de cerca de R$200 milhões quando da sua criação); quer dobrar a produção até 2022 (ele acha que vai estar no cargo até lá ?) e seu maior desejo é criar uma espécie de PESCOBRÁS, uma "empresa campeã" no mesmo porte da estatal do petróleo.

Em 2012 a balança comercial do setor pesqueiro fechou com um déficit de U$1 bilhão, (a exportação caiu mais 200% desde a criação do ministério). O ministério criou um seguro-desemprego para sustentar os pescadores no período de proibição da atividade na fase de reprodução, entretanto a "bolsa-pesca" é constantemente alvo de fraudes. (em 2011, 92.000 pescadores tiveram o registro caçado por determinação na Controladoria-Geral da União).

Quando o ministério estava a cargo da senadora Ideli Salvati do PT/SC ele foi alvo de um escândaloso episódio de compra de 28 lanchas por R$30 milhões de reais dos quais apenas 5 lanchas foram entregues. O detalhe é que quem tem a responsabilidade alegada de fiscalizar a atividade nos mares é da Marinha, ou seja, o ministério precisa de lancha pra quê ?

Concluindo. Qual a serventia de mais este ministério ? Acomodar fisiologismo e servir de justificativa para desvio do dinheiro dinheiro público.

Milton Friedman - Nobel de economia - definiu quatro possíveis formas de gasto:

I) gastar o próprio dinheiro consigo mesmo : é a forma mais eficiente, pois você melhor do que ninguém sabe quais são suas necessidades e irá controlar o melhor uso possível de acordo com o quê o seu orçamento lhe permite;

II) gastar o nosso dinheiro para comprar algo para terceiros : acontece em ocasiões que em você precisa por exemplo comprar um presente de aniversário. O foco no custo continua enorme mais com o conteúdo nem tanto, afinal de contas não se sabe tão bem quais são as preferências do destinatário. Outro detalhe desta modalidade é que quanto mais distante se encontra o presenteado menor será a minha preocupação com o seu conteúdo.

III) gastar dinheiro dos outros para comprar coisas para os outros: A eficiência cai muito, pois não sou eu quem aproveita aquilo que foi comprado nem com a restrição orçamentária. Essa forma representa a maioria dos gastos públicos. Os políticos usam o dinheiro que não tem dono para gastar com serviços para terceiros. Fica claro que a preocupação com a qualidade do conteúdo ou o quanto ele custa cai por terra.

IV) o pior de todos é gastar dinheiro dos outros para comprar coisas pra gente. É o quê acontece quando políticos corruptos assumem cargos com orçamentos polpudos (nem precisa ser tão polpudo assim), metas subjetivas e longe das grandes lentes da imprensa ou da sociedade civil em geral. A gastança é garantida e a farra fica por conta do bolso alheio. Lanchas, viagens, refeições caras e carros de luxo ficam pedindo para serem consumidos.

Se o governo realmente queria fazer alguma coisa para alavancar a indústria pesqueira no país o melhor que tinha a fazer era envolver o setor privado, chamar sua atenção, convencê-lo dos potenciais da atividade e se afastar. Aliás está deveria ser a abordagem na economia como um todo. Chega de um Estado obeso, ineficiente e corrupto. Não pensem que no Brasil o governo será a solução para os gargalos da economia. O governo é o próprio problema ! NEM PESCOBRÁS, NEM PETROBRÁS !!!